Asesor del Cohep:   Intervención de EEH legalmente está prevista en el contrato    

Asesor del Cohep:   Intervención de EEH legalmente está prevista en el contrato    

El asesor en temas de energía del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep), Salomón Ordóñez, reconoció que la intervención de la Empresa Energía Honduras (EEH) legalmente está prevista en el contrato.

La Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), asumió desde ayer el control administrativo de EEH con el objetivo de fortalecer el sector energético del país.

La decisión fue adoptada luego que la Superintendencia de Alianza Público Privada (SAPP) anunció la intervención de la EEH, porque no subsanó sus fallas cometidas en el contrato con la ENEE. La medida será por un año prorrogable.

El experto dijo que “la SAPP se ha basado en un artículo del contrato para proceder a la intervención, así que creemos que la medida está sustentada legalmente”.

Cuidado

En ese sentido, dijo que “la EEH no puede demandar al Estado por la intervención, pero la pregunta es cómo se hará la misma”.

Al respecto, sugirió que “hay que tener mucho cuidado de no violentar el contrato porque eso sí puede suscitar reclamos legales por parte de EEH”,

Recordó que “el contrato aún con la intervención sigue vigente, entonces la EEH tiene la obligación de seguir cumpliendo con sus deberes”.

“Si la intervención implica asumir ciertas responsabilidades que en este momento son de EEH, ahí hay que tener mucho cuidado porque estarían usurpando sus funciones”, advirtió.

“En esa parte, se debe respetar el contrato”, insistió, luego de explicar que “lo que busca la intervención es investigar con una auditoría las causas para que EEH no haya reducido las pérdidas de la ENEE y éstas más bien han subido”.

“Se debe cuidar que el proceso de facturación que implica lectura, emisión de factura y cobro no vaya a sufrir algún problema, pues ese proceso no se puede interrumpir ya que de hacerlo sería fatal para el flujo de caja de la ENEE”, sentenció.

“Está claro que EEH puede tener alguna sustentación legal del por qué no ha podido reducir las pérdidas técnicas y no técnicas, pero para efectos prácticos esa misión no se llevó a cabo en los últimos cuatro años”, concluyó.

COMENTARIOS

WORDPRESS: 0