Suspenden audiencia de lectura de sentencia en caso de ex directivos del INPREMA

Suspenden audiencia de lectura de sentencia en caso de ex directivos del INPREMA

Los jueces del Tribunal de Sentencia en Materia de Anticorrupción cancelaron la audiencia de lectura de sentencia en el caso que se le sigue a 11 ex directivos del Instituto de Previsión del Magisterio (INPREMA). La razón es que uno de sus imputados es mayor de 60 años.

Las personas que fueron imputadas por el Ministerio Público son: Pedro Pinto, Milton Bardales, Saturnino Sánchez, Oscar René Recarte, Darío Cardona Valle y Lorenzo Sauceda.

Cuatro de imputados fueron absueltos de toda responsabilidad, Walter Perdomo, Mario Alberto Batres, Oscar Rubí Flores y René Elizabeth Gutiérrez.

En el caso de Pedro Arnaldo Pinto se le encontró responsable del delito de malversación de fondos públicos y uno de abuso de autoridad, ambos a título de autor.

En el caso de los otros cinco imputados se les encontró responsabilidad penal por abuso de autoridad.

En enero se llevó a cabo la audiencia de individualización de las penas. A Pedro Pinto se le solicitó una pena de tres años nueve meses como pena mínima establecida. A los restantes imputados, tres años de cárcel.

A partir que se realice la lectura de la sentencia, las partes procesales tienen un plazo de 20 días su inconformidad con lo ha plasmado en la lectura de la sentencia.

Se darán años de prisión e inhabilitaciones absolutas e interdicción civil a las personas que así lo estimen convenientes.

El juicio en contra de 11 exdirectivos y exfuncionarios del Instituto de Previsión del Magisterio (INPREMA) acusados por irregularidades en un contrato de licitación del proyecto de pavimentación de la colonia capitalina La Cañada.

Se trata de los exmiembros del Comité Ejecutivo, Pedro Arnaldo Pinto, Darío Roberto Cardona Valle, José Alejandro Ventura, Oscar René Recorte, Saturnino Sánchez, Milton Daniel Bardales y Lorenzo Sauceda Cálix, así como los exintegrantes de la Junta Evaluadora del Proyecto, René Elizabeth Gutiérrez, Ángel Moisés Perdomo Laínez, Mario Alberto Batres y Oscar Nahun Rubí Flores.

Con excepción de Alejandro Ventura, a todos ellos se les notificó desde el 16 de enero pasado la resolución de la Corte de Apelaciones de Francisco Morazán de fecha 17 de julio de 2017 que declara «Con Lugar» un Recurso de Apelación del Ministerio Público, con lo cual se revocan los sobreseimientos provisionales emitidos a su favor en primera instancia y se dicta Auto de Formal Procesamiento en su contra. Al exministro de Educación, Alejandro Ventura, se le notificó tales extremos este mañana previo a la Audiencia Preliminar.

Los encausados fueron requeridos penalmente por diversos delitos, entre ellos, Abuso de Autoridad, Fraude y Malversación de Caudales Públicos, luego que las investigaciones de la FETCCOP determinarán que en el año 2008 se emitió irregularmente un decreto de emergencia que autorizaba la contratación directa de la empresa PRODINCO para cementar las calles de colonia La Cañada, cuyo monto total ascendió a más de 23 millones de lempiras, dándose en diferentes etapas del proceso una serie de anomalías que contravienen la Ley de Contratación del Estado y en lo referente a las disposiciones generales de presupuesto y de carácter financiero.

En ese contexto, el Tribunal de Alzada, en su resolución de julio de 2017, le dio la razón al Ministerio Público en el sentido que existían los suficientes indicios racionales de participación de los procesados con los hechos imputados.

De momento, las medidas cautelares de no salir del país y firmar una vez por semana en la secretaria del Juzgado a los imputados en caso INPREMA fueron impuestas por el juez competente; no obstante, en el caso de Darío Roberto Cardona Valle y Alejandro Ventura, el Ministerio Público pretende que se declare la improcedencia de dichas medidas sustitutivas, en razón de que ambos tienen otros procesos penales activos y lo que cabe es la Prisión Preventiva.

COMENTARIOS

WORDPRESS: 0