TEGUCIGALPA, HONDURAS
En las próximas horas estará presentando un recurso de reposición porque se está violentando su derecho constitucional a cargos de elección ya que la Junta Proponente, le deja fuera solo por una interpretación imaginaria, dijo el autopostulante a Fiscal General, Mario Urquía.
El abogado Urquía, resaltó que la única tacha encontrada en su contra fue haber sido miembro de la Junta Nominadora de elección a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), lo cual la ley de la misma junta es clara al establecer que no puede optar a cargos administrativos ni jurídicos a los tres poderes del Estado.
En ese sentido según Urquía “lo que ocurrió el día de ayer realmente es una serie de quebrantamientos de los procedimientos que la misma Junta Proponente aprobó esos instrumentos en su reglamento y protocolo y fue una interpretación realmente imaginaria de lo que establece la ley de la Junta Nominadora”
Recurso
A renglón seguido Urquía dijo que a su criterio algunos miembros de la Junta Proponente en sus apreciaciones han quebrantado sus propios instrumentos jurídicos y técnicos.
Y partiendo de ahí “ya ponen en entredicho la objetividad con la que están actuando, creo yo que si se aprueban instrumentos y las leyes claras no hay otra forma más de interpretarla que la que emana de sus propios términos y corresponde a la aplicación estricta de la misma”
A renglón seguido advirtió que “en el caso mío no ha sido así por lo tanto voy a hacer uso de los recursos legales que me asisten de acuerdo a la Constitución de la República y las leyes de nuestro país, yo voy a interponer el recurso de reposición contra esa resolución que quebranta la ley, que quebranta los principios que rigen a la misma Junta Proponente”.
De igual forma criticó que la excusa al momento de conocer las tachas de los magistrados Rebeca Ráquel Obando y Wagner Vallecillo, porque no existe ninguna causal de excusa ni de recusación en que incurrieron ambos magistrados.
Asimismo, dijo que previo a la votación sobre sus tachas, él interpuso una recusación en contra del miembro de la sociedad civil José Ramón Ávila, porque en la sesión de la junta que se estaba desarrollando él expresó criterios previos respecto a las tachas, sin haberlas conocido, emitido un pronunciamiento previo y “la recusación que yo planteé ni siquiera fue leída no fue tomada en consideración”, reclamó.
El autoproponente también criticó que ya estaba establecido que si alguien se recusa debe ser sustituido por alguien del mismo sector que sea excusado es decir que tenían 48 horas los representantes de la Corte Suprema para nombrar sustitutos que integrarán ese pleno y no fue así y se realizó la sesión únicamente con cinco “y de siete miembros de la junta Proponente tres decidieron excluirme”.
En ese sentido reiteró que espera que los miembros de la Junta Proponente rectifiquen y reiteró que este mismo día procederá a interponer el recurso de reposición.
COMENTARIOS