El equipo de defensa legal del expresidente Juan Orlando Hernández pidió en el documento de apelación que presentó ante la Corte Suprema Justicia (CSJ), que se realice una consulta prejudicial ante la Corte Centroamericana de Justicia (CJ), para que informe sobre los alcances y prerrogativas que la inmunidad que se concede a los diputados del Parlamento Centroamericano aplican en el caso de la solicitud de extradición que envió Estados Unidos al Estado de Honduras.
“Existen al menos dos casos que generan jurisprudencia por fallos de la CCJ que beneficiaron a los acusados cuando eran expresidentes y gozaban de inmunidad por ser miembros del Parlacen, uno a Martin Torrijos y otro a Ricardo Martinelli,” recordó la abogada Rosa Helena Bonilla, miembro del equipo de defensa legal de Hernández Alvarado.
La abogada afirmó que se había hecho la solicitud ante al Juez Natural de hacer consultas prejudiciales ante la CCJ, pero este lo desestimó, “por eso habíamos pedido que se reprogramara la audiencia de presentación y evacuación de pruebas, porque nosotros ya hicimos la consulta ante el tribunal Centroamericano, pero no ha enviado aún respuesta… hicimos la misma solicitud ahora ante el Pleno de la CSJ, que esperemos a la respuesta a nuestra consulta” aseguró la abogada Bonilla.
Expresó que existe al menos dos casos donde la CCJ falló a favor de los acusados, considerando que la inmunidad que otorga el Parlacen a sus miembros aplica en su totalidad frente a terceros países, es decir cuando un país que no forma parte de ese órgano legislativo centroamericano solicita a uno de sus miembros en extradición.
“De acuerdo con la ley, los diputados del Parlacen gozan de las mismas prerrogativas que la norma local de cada nación le otorga a sus diputados, en el caso de Honduras no hay inmunidad, pero cuando es un tercer país que solicita la extradición, en este caso Estados Unidos, debe primero escucharse a la CCJ” añadió Bonilla.
Recordó que Honduras es signatario del Tratado de Tegucigalpa y del Estatuto que dio vida a la CCJ y por eso antes de emitir un fallo, la CSJ debería escuchar la opinión de ese órgano Centroamericano, por ser el expresidente Juan Orlando Hernández, diputado del Parlacen.
“De conformidad con la legalidad y el debido proceso, la CS] debe de dilucidar primero con la CCJ si existe o no prerrogativa de inmunidad para un diputado del Parlacen frente a terceros países… nosotros creemos que sí, ya hay al menos dos casos anteriores donde se le reconoció, lo que pedimos es que se escuche a la CCJ antes de emitir un fallo” reiteró la togada.
Asimismo, la defensa del expresidente sostiene que de acuerdo con información oficial que el Ministerio Público ha enviado a la CSJ en atención a una solicitud presentada por la defensa, hay 32 causas abiertas en contra de Hernández Alvarado, dos de ellos por casos similares a los que motivan la solicitud de extradición, que deberían ser evacuados primero en Honduras, antes de otorgar el pedido de Estados Unidos.
“De acuerdo con los artículos 263 y 264 del Código Procesal Penal son etapas del proceso judicial las denuncias e investigaciones, es decir el proceso inicia con la denuncia, y la investigación preliminar también forma parte del proceso judicial, no se necesita que se libre un requerimiento para que se considere que hay un caso abierto, está comprobado que estas acusaciones NO están archivadas y NO están cerradas, son 32 procesos abiertos y por ende la extradición debe esperar hasta que estas denuncias sean evacuadas en Honduras” afirmó Bonilla.
COMENTARIOS